摘要：15日，薛之谦分享《飞驰人生2》观后感，称自己被“电影热血哭了“。结果，文中拍电影银幕配图引发“盗摄”争议，随后，“薛之谦 盗摄”词条更是冲上微博热搜第一。
15日，薛之谦分享看完《飞驰人生2》后的感想，称自己“被电影感动到落泪”，结果文章中的电影画面图片引发“隐身摄影”争议，随后“薛之谦隐身摄影”一词甚至登上微博热搜榜首。
针对“秘密拍照”风波，薛之谦16日写了一首“打油诗”，称“我心已亮，还有什么话好说”。
据微博消息，薛之谦认为部分网友的盗片指责是“为了面子”，而影片主创“真人”则对他的影评表达了感谢，“这颗心是光明的”是他的最后表态。
对于电影院偷拍的行为，有网友表示，拒绝拍摄画面是观影的基本要求，而公众人物带头偷拍的确不合适，“这既不尊重电影，也不尊重观众”。
也有网友表示，薛之谦的行为虽然确实构成“偷窥”，但几张照片既不具备剧透效果，也未用于商业用途，没必要闹得这么大。
有网友还坦言，自己有时候会边看电影边拍几张照片发到朋友圈……
边看电影边拍照发朋友圈算偷窥吗？
对于“偷拍”问题，《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音、录像。发现有录音、录像行为的，影院工作人员有权予以制止并要求其删除；拒不执行的，有权要求其退场。”
据电影频道《今日影评》专栏报道，盗版电影灰色产业链一度影响到不少影片的正常市场发行。
在“薛之谦被指偷拍”事件发生后，电影频道今日影评官方微博再度发布相关视频报道。
2021年，CCTV-6电影频道邀请北京天元律师事务所合伙人曾文文律师，对“偷窥狂”进行了详尽的解读。
律师指出，在电影院偷拍正片或彩蛋都算偷拍！拍照无论是否传播，也属于侵犯版权行为！买了电影票不代表你有偷拍电影的权利，观影还是要守住底线。
曾文文律师介绍微博，根据我国《民法典》和《版权法》的规定，盗窃、侵犯著作权的严重行为人，不仅会面临民事、行政处罚，更有可能被判处十年以下有期徒刑。
2月16日，@周兆成律师发布了关于薛之谦被指偷拍的帖子，律师在帖子中提到：薛之谦的行为是否构成偷拍，需要根据具体情况来判断。
如果薛之谦未经许可拍摄他人作品，并将这些素材用于公开传播、商业使用或其他侵犯他人权利的目的，那么这种行为可能构成未经授权的拍摄。但如果薛之谦的拍摄行为只是为了个人观看或纪念品，而没有传播或商业使用的目的，那么这种行为通常不被认为是未经授权的拍摄。
像薛之谦这样影响力广泛的明星，其社交媒体帖子的阅读量和影响力远超普通人，其言行也被公众放大，公众人物需要承担更重的注意义务和责任。如果发生偷窥行为，被电影公司追究责任，偷窥者可能要承担民事责任：偷窥者可能需要赔偿电影公司因偷窥行为所遭受的经济损失，包括但不限于票房收入、版权费用等。
偷拍可能违反相关行政法规，行为人可能受到行政处罚，如罚款、吊销执照等。若偷拍构成犯罪，行为人可能被追究刑事责任。此外，周兆成律师还提到，“即使没有法律追究，偷拍从道德和社会角度来看仍然是不可接受的”，并呼吁大家尊重他人的知识产权和隐私权，避免偷拍。
来源 | 观察者网
